PONS SE APUNTA: A RIO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES…¡¡INVEROSIMIL!!


Hay cosas en la vida que sorprenden por su descaro y cinismo con la pretensión de hacernos tontos, ciegos o sordos. Creo, que lo mejor es quedarse callado por aquello de que: en boca cerrada no entran moscas.

Sin ninguna vergüenza, recato y pudor un portavoz de PONS Seguridad Vial, manifiesta con desfachatez que : los diferentes ceses y renuncias en la cúpula  de la DGT evidencian aún más  las graves irregularidades que se han producido en el concurso público para la adjudicación de los centros de recuperación de puntos. Estas irregularidades permiten entender con más claridad los motivos del recurso judicial interpuesto en octubre de 2013  ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.

¿Cuáles son las graves irregularidades? ¿Quiénes las cometen? ¿De qué forma? ¿Cuándo?. Es bueno y recomendable ser claro, valiente y honesto en tus exposiciones y no un vociferador despreciable y bellaco . Estás faltando a la verdad en todo lo que manifiestas, lanzando basura y bazofia sin fundamento alguno ni razones y con el solo fin de hacer daño o calumniar a personas o instituciones, mejor, ¡¡MIENTES DE FORMA RUIN!!. Por favor, no tergiverses las cosas y patalees indignamente como los niños maleducados en un patio de colegio. Procura ser más honesto y procura decir verdades no incoherencias  y no manifiestes tu fobia por haber perdido como licitador el concurso, por haber hecho mal los deberes. No quiero creer que forméis parte de esa conjura o complot mal oliente , orquestado, programado y pagado a periodistas mercenarios para desacreditar a una digna institución que parece ser os hace competencia, molesta y entorpece vuestras ambiciones comerciales.

Es bueno deciros, que era muy sospechosa y poco creíble la adjudicación que os hicieron del concurso. Eso si que es jugar con ventaja y no se comprende como la DGT pudo conceder el lote 4 a PONS, a pesar de que en esa empresa forme parte como aslariado de la cúpula un Ex-Subdiretor  de Normativa de la DGT, que estuvo activo hasta la llegada de María Seguí, que en recientes declaraciones al periódico “El MUNDO”se arroga indebidamente ser el PADRE de los cursos del Permiso por Puntos. También, es una casualidad y una coincidencia, que sea el autor de un libro que edita  PONS y aún más coincidencia, que sea colaboradora en la redacción del mismo y presentadora Mónica Colás Pozuelo,  Subdirectora actual de la DGT.. ¡¡Vaya coincidencias!!., dignas de investigación y estudio aparte. También, este Sr.,que acaba de salir de tan alta institución, es Administrador de diversas empresas de PONS. Colegio de Gestores de Madrid y otras consideraciones que ya saldrán bien documentadas  a la palestra. ¿No es ésto jugar con ventaja? o ¿Cómo le llamamos por su verdadero nombre? No seamos maliciosos ni mal pensados :¡¡Son coincidencias o casualidades!!. También, no creo que  pude negar su íntima amistad con la cesada subdirectora Marta Carrera. Lo malo de todo esto, es que no se ha recurrido a escuchas ilegales como han hecho  traidores, rufianes y personajes de poco escrúpulos…..

Les voy a recordar, porque están faltos de memoria, que la eliminación de PONS  fue dictada por orden de un tribunal independiente, no  por la DGT y no le “quita el lote”, los elimina del concurso por hacer mal las condiciones del pliego del concurso. Es curioso, durante el periodo que Pons, irregularmente, fue adjudicataria del concurso no existía amaño alguno. ¿Ahora sí? ¿Los amaños antes servían?, si existían ¿por qué no se renunció a la adjudicación al ser ilegales ? :  A río revuelto ganancias de pescadores. Pero jugar con “ventaja y amiguismo”  ¿Es lícito?.

De todas formas, como se observa que tienen en reposo las neuronas del cerebro, si eran ilegales las condiciones del pliego, vamos a recordarles el tema por si alguno no lo comprendió o entendió con claridad :

El hecho determinante de la retroacción de las actuaciones es la exclusión del licitador PONS SEGURIDAD VIAL S.L. , por no cumplir los requisitos de “solvencia” exigidos en el PCAP (no tuvo nada que ver la DGT en el tema). Ello determina  que la retroacción  de las actuaciones  haya de producirse  al instante en que debió realizarse  tal “exclusión“, no al momento inmediatamente  anterior a la adjudicación ( lo que sería procedente si la causa  de la retroacción de las actuaciones  hubiera sido el incumplimiento de las obligaciones  referidas  en el artículo 151,2 TRLCSP, lo que no es el caso). Motivo por el cual procedieron a la desestimación del motivo de la impugnación alegado por PONS.

También me gustaría recordarles que en Agosto del 2015, la DGT, de forma especial y poco adecuada requiere a PONS  un cambio de documentación, a todas luces ilegal, de lo que tuvieron conocimiento los otros licitadores por el TRCR ¿Esto qué es, cariño o simpatía por este licitador? Más grave es que los centros que presenta este honrado y limpio licitador , hacen las reformas  una vez que conocen  la adjudicación, ¿Qué documentación entregaron a la DGT? ¿A tiempo o destiempo según el pliego de Condiciones? ¿No son éstas más irregularidades?.  Y otras cosas que pueden salir del “ventajismo“.

Por eso les recomiendo aquello de: EN BOCA CERRADA NO ENTRAN MOSCAS..o aquel otro de: ES BUENO, ANTES DE HABLAR, LAVARSE LA BOCA.. ,no vaya a ser que salgan olores “hediondos”.y “fétidos”.

                                                     PRISCILIANO nw

 

 

 

 

CÍNICOS,FALSOS,DESVERGONZADOS,……. FALTOS DE PUDOR Y HONESTIDAD


Algunos vociferadores, calumniadores y mentirosos, en verdad no se entiende lo que pretenden con sus intenciones descaradas Y MALICIOSAS de manchar, embadurnar o tratar de acabar con un “líder“, hasta el momento bien valorado por el sector de las autoescuelas; más bien lo que buscan estos individuos es tirar por los suelos y a la vez desarbolar y destruir una organización profesional creible, potente, prestigiosa y seria, que en pocos años ha generado una reputación, crédito, necesidad de su existencia e influencia ante la sociedad civil y la propia administración. Son tan ineptos, ignorantes e inútiles que no saben que: Un hombre no está acabado cuando cae, más bien cuando deja de levantarse. ¿Cuántos de nosotros en alguna ocasión tuvimos que aprender lo mismo? Por instinto, aprendemos que para sobrevivir en esta vida llena de truhanes, bellacos y malhechores es importante saber levantarse rápido después de una caída sin consecuencias, provocada con malas intenciones y con el propósito de generar descrédito a las personas y a las instituciones que entorpecen sus sucias intenciones.

Tal vez , muchas de ellas te planteaban y te plantean riesgos y desafíos a los que no estás acostumbrado a traspasar. El riesgo insidioso  por calumnia significa dejar la zona cómoda de la lealtad y el rigor a la amistad, a la cual nos hemos acostumbrado , y penetrar en una nueva zona de traiciones, mentiras, trolas, bulos, embustes y falsedades hasta ahora desconocida para nosotros  y que nos lleva al riesgo del descrédito intencionado por los difamadores e interesados en obtener el dinero fácil a cuenta de los demás.

Cinismo, impudicia, desvergüenza, desfachatez e impudor es lo que practican estos honorables”audicadores“, organización minúscula de pocos componentes y financiada por varios interesados “acaparadores de mercado”, que a base de falsedades y mentiras trata de romper la unidad de las autoescuelas que tanto costó llegar a ella.

Estos elementos capitaneados por el emperador malacitano, el Pelayo de Asturias y  el Fumanchú de las Islas Afortunadas, al perder el primer concurso del PxP, no son capaces de digerir la derrota y, para aliviarse, crean una plataforma que luego por conveniencias la convierten en una mini-asociación de dieciséis o veinte empresas.

Más tarde, por decisión de los más listos, se le encarga a un prestigioso lobby de abogados de Madrid un”encargo profesional” en regimen de arrendamiento de servicios, donde los honorarios por prestación de servicios profesionales  se dividirá en “fijo” y “variable” según  unas condiciones. Por una parte MIL EUROS, que deberán ser abonados en cinco pagos de DOSCIENTOS EUROS cada uno al Despacho en el plazo de treinta días. Algunos han protestado por lo que se cobró en CNAE por los diversos servicios prestados, pero sin embargo, la Asociación de Asturias “muy altruista” participa, según dicen, con 15.000 euros para la causa. ¡Solidarios con la CNAE!

Pero fijémonos en los “honorarios variables que son por este concepto” y dicen así :” En el caso que mediante las acciones realizadas por el Despacho en el Ministerio del Interior o la DGT se optase por una vía de habilitación menos restrictiva, tal como la referida autorización administrativa en lo que se refiere  al otorgamiento de títulos habilitantes  referidos  a la gestión de cursos de sensibilización y reeducación vial, necesarios  para la recuperación del crédito o nueva autorización del permiso y licencia de conducir, un importe variable  de MIL EUROS por cada centro de recuperación de puntos que abra cada asociado de la referida Asociación y que deberá ser abonado al Despacho en el plazo de treinta días a contar  desde la fecha  de la apertura  de cada centro de recuperación de puntos. Operación que traducida en euros supone una sustanciosa, apetitosa e importante cantidad. A esto se le llama CINISMO descarado y luego tenemos la osadía de criticar a la CNAE. ¿Y las influencias que anuncia el despacho de abogados sobre el Ministerio del Interor y la DGT?. Esto merece un capítulo aparte; claro, no habrá escuchas clandestinas , fraudulentas e ilegales, ni la colaboración mafiosa de traidores. Esto no le da visos de “tufillo mafioso” al ínclito Sauvirón, asesor del Dr.”Cum Laude”.

Lo sorprendente es que una de las condiciones del contrato dice: Adicionalmente el Despacho coordinará  una serie de reuniones a nivel institucional con “altos cargos del Ministerio del Interior y  de la Dirección General de Tráfico y otros organismos competentes de la Administración” en las que se pretende “conocer  en profundidad”  los objetivos principales del procedimiento de contratación antes citado…. La verdad, es que somos legos en Leyes, pero esto..¿no es tráfico de influencias? Pues, es curioso, estos adalides mercantilistas tienen la desvergüenza, según dicen  las malas lenguas, de pagar a periodistas mercenarios y carroñeros para  enturbiar la situación y llenar al sector de mierda para lograr de forma ilícita sus objetivos que perdieron en los tribunales: A río revuelto ganancia de pescadores.

En otro apartado dice: En el caso de publicarse por la DGT una convocatoria para la licitación de otorgamiento de concesiones  contrario a los intereses del Cliente, se impugnará la referida convocatoria y los Pliegos por los que se regiría el procedimiento ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos  Contractuales y, en su caso, ante la jurisdicción contencioso-administrativa, con expresa solicitud de adopción de las medidas cautelares consistentes  en la suspensión del procedimiento de contratación. Las acciones indicadas se completarán, en el caso de ser procedentes, con las correspondientes denuncias  ante las autoridades de defensa de la competencia integradas en la Comisión Nacional de Mercados y Competencia. Todos estos trámites de la “conjura” se ejecutaron perdiendo en todos ellos, pero lo que se pierde en los tribunales se trata de lograrlo lograrlo con falsedades, medios ilícitos, cobardía encubierta  y mentiras tratando de provocar un escándalo que seguramente tendrá un efecto “bumerán” que repercutirá sobre estos ruines instigadores  y calumniadores.

Pero, lo más sorprendente del contrato, es que dice así: La “difusión“, siempre que fuera posible, en “medios especializados” de índole jurídica y del sector de las autoescuelas de las actuaciones antes descritas a través de Gabinete de Comunicación del Despacho. Nos preguntamos ¿serán estos  medios especializados el periódico OKDIARIO de “Eduardo Inda” que babea fobias y mentiras inconsistentes y falsedades por todos lados, y  también lo que canta de forma desafinada e irritante el Jorge Negrete del Diario El MUNDO?.  Pensemos como comienza y se desarrolla la “conjura” de destruir la CNAE que estorba para algunos intereses ambiciosos y mezquinos de determinados personajes conocidos.

                                                               Breogán del NW

EL CODICIOSO Y FALAZ PARANOICO DE LA MANCHA DE CUYO NOMBRE NO QUEREMOS NI DESEAMOS ACORDANOS……..


La “paranoia“, por decirlo de una forma vulgar o con lenguaje del pueblo llano, es una manera de funcionar o de vivir. Generalmente, sin importar el lugar donde se encuentra la persona de la que hablemos:..Un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme; donde habita un pueblerino crítico y malicioso, lleno de deseos infinitos y codicia.

Este “paranoico” jamás confía en los demás, más bien genera envidia y baba repugnante hacia otros, dice una cosa pero quiere decir otra: ..Los cursos del PxP deben liberarse..¿Cuándo?...pero, sin embargo, pensemos que este elemento sería un actor excelente para ejercer de “mentiroso compulsivo” en un teatro de humor, ya que no dice u oculta que lleva diez años con la concesión del PXP en su localidad  de Hellín ¿Compartiendo beneficios con sus compañeros? no lo creemos;  pero sí, aboga y abandera una protesta dudosa y envenenada por conseguir que el PxP sea un servicio de “autorización“.  Pero lo coherente y congruente con sus principios reivindicativos sería que desde hace años hubiese renunciado a la “concesión” que disfruta y disfrutó de la CNAE, a la que tanto critica, durante ese tiempo. Son cosas raras de esta vida que no se entienden. ¡Vaya!, éste es el portavoz líder, con saber inmenso de los “audicadores divinos“. Un depurado e impecable ejemplo de la pureza y la castidad,  a comparar con la de las monjas “clarisas”. Debería pensar que siempre es más noble engañarse alguna vez  que tratar siempre de pregonar la desconfianza y difundir falsedades o mentiras.

Este personaje lisonjero, que acompañado de un reconocido traidor codicioso de melenas que lleva como asesor,  ataca en los medios sociales a sus compañeros por motivos ocultos y ambiciosos no es de fiar, dado que su desconfianza y malas acciones pueden transformarse en paranoias permanentes. No es “creíble”, ni “normal” y, a la vez, genera en el que lo escucha “desconfianza crónica“.

Ser tan crédulo como para ignorar que existen estos sujetos tóxicos y malintencionados, puede no resultar beneficioso en nuestra sociedad y nuestras vidas. Ser desconfiado ante estos sujetos malévolos y sus colegas ponzoñosos es útil y funcional cuando el contexto así lo requiere , más aún en campañas o conjuras insidiosas para destruir nuestra profesión mediante el pago a “periodistas mezquinos y mercenarios” por personas mercantilistas llenas de avaricia y codicia como “acaparadores de mercado“, que lo que menos les importa es la formación-educación vial y menos en contribuir a la salvación de vidas humanas..

¿Cuál es la definición correcta de paranoico? ¿Qué pensamientos suele tener un paranoico? Se le atribuyen intenciones malignas hacia el comportamiento de otros, cuando, en si, es su principal actividad ser el protagonista de generar basura y maldades.

Siente intenciones de destruir una organización emulando el caso del caballo de Troya.Se empecina en mentir con descaro y desprestigiar a la organización a la que hasta el momento ha pertenecido y pertenece. Es un buscador de “excrementos indignos” y levanta muros para que los demás se queden fuera. Si no te gusta la “concesión” ¿para qué te presentas en otra plataforma y sigues desarrollando la actividad de formador del PxP? Confiar en todos es insensato; pero no confiar en nadie es una torpeza. (Juvenal)

Para un “paranoico”es una necesidad el bien sea bueno o malo, el atacar rápidamente sin razonar ni ordenar sus ideas,solo existe sí, todo  o nada. No perdona y guarda rencores  por mucho tiempo y es vengativo. Es frío y calculador.Tiene ideas de grandiosidad u omnipotencia (megalómano). Se cree que tiene un pensamiento infalible y  superior al de los demás, a los que mira con desprecio ya que es el más listo. Todos deben  depender de él.

Tomar buenas decisiones es lo que nos va a permitir ir de donde estamos hacia donde deseamos estar, pero jamás realizando divagaciones y exposiciones en la TV poco racionales, embusteras, falaces y engañosas, para lo que siempre ,para hablar, antes se necesita lavar la boca.

                                                        Breogán NW

 

EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS QUE SE EMPLEAN……


Para resolver cualquier situación conflictiva, si no está clara, se utiliza la razón y si con este sistema no se resuelve, se acude y acata lo que dictaminen los tribunales. Pero si la decisión no es agradable o satisfactoria para una de las partes, no debe recurrirse al empleo  de malas artes y calumnias, ni enturbiar y enmierdar la situación para conseguir sus objetivos de forma vil, infame y rastrera, calumniando a las personas y a las instituciones, sin atañirles nada el generar el desprestigio de un colectivo por la ambición y la codicia como “acaparadores de negocio”  y que les importa muy poco la formación-educación vial y  daños colaterales irreparables que su conducta deplorable y rastrera conlleva, como perder una exclusiva que hasta el momento tienen las autoescuelas. Éstos son los “líderes del negocio autoescuela basura”, gente que antaño gozó de los favores descarados de los sindicatos y la Junta para enriquecerse a cuenta de los demás, a veces, con incumplimientos descarados en sus “contratos de formación” que ahora están bajo sospecha e investigación.

Ya no digamos del puritano Iniesta, portavoz del minúsculo “ejército protestante” de los “audicadores”, que trata de imitar en sus acciones a Juana de Arco en sus reyertas con los ingleses, pero no tan puro y sano como la ilustre y santa dama de Orleans. Esgrime y alza el pendón de las “dignidades” sin darse cuenta que se ahoga en contradicciones y lleva el pendón enfangado, lleno de mierda y con un tufo mal oliente. No se entiende ni comprende que un ciudadano que ha gozado y sigue gozando del privilegio de los”caudales públicos”(según dicen, estos afamados puritanos de la legalidad), o sea, que lleva diez años con la concesión del PxP en Hellín y que ha recibido  y recibe por ello sus legales dineros, ahora salga vociferando, mintiendo con descaro, babando y acaudillando que el sistema es malo y debe convertirse en una autorización, y, sinceramente, el otro día me dio vergüenza verle en la televisión con comentarios falsos y llenos de mentiras. Daba pena. ¿Para todos? ¿Va a ser una exclusiva de las autoescuelas?…o será para todos: transportistas, gestores,taxistas….¿todos?. Entonces vamos por mal camino. Una concesión que en diez años ha dado un alto prestigio a esta profesión, con consideraciones y estudios bien valorados y ponderados por Universidades de alto prestigio y buena valoración por la propia ciudadanía, que fue el pilar reconocido por la sociedad civil y aceptado como un buen medio para la disminución de las muertes en el tráfico por las vías públicas. Ahora unos “mercantilistas codiciosos” y faltos de escrúpulos tratan de convertirla en nada, asesorados por un falsario y traidor coordinador (con melenas) de una conocida Universidad que al ser cómplice de esta conjura está contibuyendo a mermar  su prestigio y credibilidad a la vista de todos los españoles. Esta Universidad si fuera honesta debería de aplicarle a este traidor, ambicioso y pervertido colaborador el dicho: Roma no paga a traidores.

Los periodistas honrados se informan en ambas fuentes, de lo contrario el problema no se resuelve ya que resulta envenenado de principio, beneficiando solo a una parte, vulnerando su santo deber de la imparcialidad.

Sin duda ,debe designarse  a alguien para que cumpla  explícitamente  el rol de facilitar que dos partes se entiendan y no exista manipulación de intereses, porque el objetivo es esclarecer  que se escapa de las manos al estar inundado de falsedades, mentiras y calumnias. Si el problema se resuelve aportando la verdad, tendremos la alegría  de haberlo abordado correctamente y no bajo la sospecha de aportar mentiras y falsedades tendentes a la manipulación y generar el desprestigio. Véase lo que sale publicado: Acusan a Eduardo Inda de publicar dossieres falsos y de actuar como sicario mediático de las cloacas de interior, pagado por dos conocidas editoriales.

Lo recomendable es no reaccionar en función de la emocionabilidad del otro. Debe de evitarse en caer en la guerra de las emociones, de esa forma no se puede resolver nada. Pensemos que cuando David peleó con Goliat,el gigante pecó de necio. Él no tenia nada que ganar si triunfaba sobre David, porque luchaba contra un muchacho (antepasado de los forners ibicencos), pero sí David, que siendo un niño derribaba a un gigante .

Dijo Confucio: Es posible conseguir algo después de tres horas de pelea, pero es seguro que se podrá conseguir  con apenas tres palabras impregnadas de afecto.